真内行（做的事很象内行）和假内行（说的话很象内行）
不管在网上还是在线下，总有一类人说得头头是道，大家一听这个人说的，马上觉得这个人是个内行，比如：一个著名经济学教授就出来讲过很多次，预测房价的上涨，还写过一本书来证明他的论点，这个教授对房价的预测听起来很内行，事实证明老兄是个外行。再比如：摄影这个圈子里面有一类人，他们对于各种器材的性能了如指掌，一旦向你介绍器材的性能，他们说的话简直就比尼康还尼康，比佳能还佳能，但是这些人的照片往往很烂，原因是他们花主要的时间在研究器材上面而不是去拍照。
经济学的教授就能够预测房地产价格的走向吗？对于摄影器材的了如指掌就能代表这个人是好的摄影师吗？我与很多人争论过内行和外行的定义，当然教授和摄影都是没有标准的东西，而且实践证明，越是讲得头头是道的，越是没有实际经验。
可以举一个有标准的东西：运动。我上大学的时候是游泳队的，那时候我们队里有个年级比较长的队友（研究生），比较喜欢指点我们，由于他是本地人，周末可以回家看电视，所以比我们这些天天住校的人更加了解最新的体育动态，所以我们很喜欢听他侃大山，他对于世界上各种运动员的出生年月，运动成绩，甚至家庭状况都了如指掌，所以是绝对的内行，但是他也是我们队里成绩最差的，他花了很多时间看电视，而我们花很多时间在游泳池里。
语言的力量是很大，如果没有实践作为依据，结果作为标准，是很难判断一个人是否是内行的。
古代的时候，一个将军去打仗需要立军令状，一个工匠要造皇宫需要把名字刻在自己烧制的砖上，一旦结果达不到标准，将军也好，工匠也好，都是要被砍头的，而现在这个社会上充满的是能说会道的”内行”，而说出来的“内行”话，可以完全不负任何责任。
俗话说得好：行家一伸手，便知有没有。那是说行家是需伸手，而不是光动嘴的。君子是又动口，又动手的。